Предварительно рассчитать реальную стоимость альтернативной энергии достаточно трудно ещё и потому, что из-за неправильных расчётов, неправильной настройки и эксплуатации оборудование нередко преждевременно выходит из строя. Тем не менее, с ремонтами и заменами узлов некоторые системы альтернативного энергоснабжения могут работать достаточно долго, до десяти и более лет.

Возникает проблема, как посчитать экономическую эффективность и стоимость альтернативной энергии. Всего несколько лет назад на оборудование и электрическую энергию были совершенно другие цены. Теперь, чтобы заменить даже один из блоков, например, аккумуляторы, нужно заплатить сумму сравнимую со стоимостью всей системы энергоснабжения всего насколько лет назад. Существенно изменились и цены на энергию.

Как вариант, можно взять официальные цифры по инфляции и пересчитать доходы и расходы. Но, реальный рост цен на энергию и оборудование может и не совпадать с цифрами по инфляции. Даже для действующей установки может возникнуть парадоксальная ситуация. Всё расходы на получение энергии учтены и записаны, ведётся полный учёт полученной энергии, а её стоимость и окупаемость энергоустановки посчитать почти невозможно.

Пересчитывать расходы и доходы в долларах не имеет смысла, по крайней мере, у нас доллар обесценивается примерно со скоростью рубля. Старые и новые расходы и доходы переводить в стоимость золота, занятие для очень или не очень умных, а не для обычных людей. Необходимо выбрать более стабильную и менее зависимую от политических и прочих катаклизмов единицу измерения экономической эффективности электроэнергетики.

На выходе электроустановки мы имеем электроэнергию, которую измеряем в киловатт-часах. Поэтому для корректного сравнения нужно денежные затраты на получение энергии пересчитать в киловатт-часы. В отличие от денежных единиц, единицы измерения энергии остаются одинаковыми не только в Африке, но и на Луне. Поэтому все денежные расходы на приобретение, а также эксплуатационные и прочие расходы на альтернативную энергетику пересчитываем в киловатт-часы. Например, несколько лет назад купили и установили ветрогенератор за 50000 рублей при цене за электроэнергию в один рубль. Значит, наши расходы были равнозначны оплате за 50000 киловатт-часов электроэнергии. Через несколько лет заменили аккумуляторы общей стоимостью 30000 рублей при цене за электроэнергию на тот период равной трём рублям. Значит, расход на аккумуляторы эквивалентен оплате за 10000 киловатт-часов электроэнергии. При таком методе расчётов стоимости энергии, можно в любой момент сравнить реальные расходы и доходы. Например, если энергоустановка за определённый период выдала 50000 киловатт-часов электроэнергии, а все денежные расходы были эквивалентны оплате за 150000 киловатт-часов энергии на момент несения расходов, то значит, стоимость альтернативной энергии в три раза больше, чем традиционная энергия из электросети. Если эксплуатация ветряка продолжается, а расходы на её дальнейшую эксплуатацию будут небольшими, то соотношение доходов и расходов может измениться. Можно даже надеяться на её окупаемость, во что я лично не очень верю.