АльтИнфоЮг

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта


Отзывы на "В пользу негодных технологий и концепций"

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Коротко: Средства массовой информации особенно в последнее время часто дают неверную информацию, или полуправду, которая, как известно хуже, чем ложь, что может иметь серьёзные последствия. Не секрет, что против России ведётся информационная война. Дезинформация в области науки и техники в пользу негодных, малоэффективных и тупиковых концепций.
На статью

Отзывы и комментарии:


на главную страницу H2 - wulf (2004-07-22 17:57:14)
Вы когда-нибудь видели солнечную водонагревательную установку, которую можно смонтировать самостоятельно за недельку? Так вот она в солнечный день нагревает циркулирующую в ее системе воду до +95 градусов, в облачную погоду до +60 градусов, без всяких затрат электроэнергии. Энергетическую установку индивидуального дома можно питать и заряжать комбинированными системами: ветрогенератор+солнечные батареи и т.д. По поводу транспорта на водородном топливе посмотрите проект "Антэл".
На счет энергообеспечения промышленности - стоит снова плотно взяться за проект "ТОКАМАКов", термоядерная энергетика дает выходы энергии при стабилизации плазменного кольца в четыре раза выше, чем при проведении ядерной реакции. Да и в конце-концов у России имеется передовая технология по производству мини реакторов для автономного обеспечения электроэнергией.

В ответ на: В пользу негодных, малоэффективных и тупиковых концепций - Сергей (2004-07-21 01:45:01)
H - wulf (2004-07-22 17:56:39)

По поводу бесконтрольного разбазаривания углеводородного сырья - полностью с Вами согласен, пора все это прекращать и думать о будущих поколениях россиян. Но истерика по поводу дороговизны и недоступности водородного топлива, по моему, преждевременна. Да человечество сильно шикует, сжигая нефть в топках двигателей с КПД в 36%, скоро это закончится. Но нужда как раз и является двигателем прогресса. Не нужно забывать о ядерной и термоядерной энергетике, о биохимической энергетике, которая базируется на дармовой солнечной, ну и о ветряках не надо забывать.

В ответ на: В пользу негодных, малоэффективных и тупиковых концепций - Сергей (2004-07-21 01:45:01)

Мои комментарии:
По солнечной водонагревательной установке:
Солнечная водонагревательная установка наиболее дешевый и доступный из альтернативных способ получения энергии. Через 5-7 лет, когда энергия подорожает в 2-3 раза, начнётся более широкое их применение. Но как у каждого простого устройства у неё есть свои недостатки.
Это в основном то, что она эффективно работает только летом, когда тепло и не имеет смысл обогревать дом. Зимой, когда холодно, то даже при хорошей термоизоляции накопительного бака и нагревательного коллектора солнечная нагревательная установка неэффективна. В индивидуальном доме её можно использовать для водных процедур и других хозяйственных нужд. Даже при массовом их применении общее количество получаемой от них энергии вряд ли составит больше десятых долей процента от потребностей страны.
Ветрогенераторы и солнечные батареи вместе с дополнительным оборудованием слишком дорогие для широкого применения с целью получения большого количества энергии. Стоимость такого оборудования необходимого для полного энергообеспечения обычного дома составляет несколько миллионов рублей, а эксплуатационные расходы (на замену аккумуляторов, ремонт ветрогенераторов и др.) составят примерно 10%-20% от стоимости оборудования ежегодно. Представьте себе, например, замену подшипника на ветрогенераторе. Для этого на высоте 20-25 метров надо снять семиметровый винт, разобрать ветровую головку генератора весом в пол тонны, выпрессовать старый и запрессовать новый подшипник, а затем всё собрать. Далеко не каждый может обеспечить грамотное и своевременное обслуживание большого количества аккумуляторов. Дешевле в двадцать раз больше платить за централизованное энергоснабжение, чем покупать себе такие проблемы.
Водородная энергетика тоже вряд ли когда ни будь будет массово применяться прежде всего из-за больших энергозатрат и стоимости топлива. А по своим характеристикам водород как топливо уступает бензину.
С термоядерной энергетикой также есть серьёзные проблемы. Основная в том, что на нашей планете нет материалов, выдерживающих температуру плазмы в ядерном реакторе. Поэтому для удержания плазмы и охлаждения реактора нужна энергия сопоставимая или даже больше получаемой. Общая проблема ядерной энергетики также в том, что после непродолжительной эксплуатации 15-20 лет, реактор электростанции нуждается в охлаждении и обслуживании практически постоянно. А срок службы охлаждающего оборудования меньше срока естественного прекращения радиации.
Некоторую надежду даёт теоретическая возможность получения термоядерной реакции с помощью лазерных импульсов. Во Франции ЕС собирается построить для научных исследований первый термоядерный реактор, но реальные результаты не обещают раньше середины этого века. Широкое применение термоядерной реакции академик Румянцев обещает к концу этого столетия. Но дешевой энергия скорее всего не будет, даже если мировая экономика к тому времени не развалится.
Для получения биогаза нужно попеременно использовать две установки с подогревом зимой и перемешивании смеси из навоза и мочи. Для обеспечения биогазом работы 4-х конформной плиты для одной семьи надо за месяц загрузить, переработать и выгрузить 8 – 10 тонн навоза. Немного найдётся желающих приобретать и обслуживать такой энергоноситель даже в сельской местности. Проще по старинке топить сухими коровьими лепёшками. Кроме того биогаз примерно на треть состоит из углекислого газа, и его концентрация в помещении может привести к отравлению.
Ещё мы пожалуй не вспомнили о нефтехимии, которую скоро будем только вспоминать, а без современных электроизоляционных и конструкционных материалов энергетика не может существовать.

Это исключительно проблемы капитализма. - коммунист (2004-07-21 04:08:52)

Это исключительно проблемы капитализма. В условиях полной автоматизации (грубо: роботы делают роботов и т.д. в геометрической прогрессии) понятие стоимости и рентабельности теряет всякий смысл. Любая вещь в итоге не более чем программа ее производства и ее можно размножить в любых количествах, как CD.
Для тех, кто не верит что это технически возможно уже сейчас:
http://www.fanuc.co.jp/en/profile/production/factory1.htm.
Понятно, однако, что пока капитализм этого (полной автоматизации всего производства и особенно падения стоимости всего до 0) не будет никогда. Для этого и придумали "интеллектуальную собственность".
Опять же если бы не противодействие (исследования заморозили лет 10-15, хотя никаких технических оснований для этого не было), термоядерная энергетика могла бы быть прямо уже сейчас.
Так что возможно и правда к лучине вернемся

Мои комментарии:
Полная автоматизация это сказка, пришедшая к нам ещё из 19 века. Я нисколько не сомневаюсь в возможностях электроники выдавать определённые сигналы-команды исполнительным механизмам в зависимости от получаемой от различных датчиков информации. Ещё в «застойные времена» существовали автоматические линии с роботами и компьютерами, когда два человека за пультом управляли работой цеха. Да и сейчас, например работой большой электростанции управляют с пульта. Диспетчер на железной дороге при диспетчерской сигнализации управляет движением поездов одновременно на нескольких станциях. Однако не существует достаточно надёжной техники. В основном проблемы с механическим обрабатывающим инструментом. Токарю за обычным станком нужно за смену заменить несколько вышедших из строя резцов. А автоматические линии с большой степенью автоматизации ремонтируются и настраиваются намного больше времени, чем работают. Для их обслуживания и ремонта необходимы бригады слесарей, электриков, наладчиков, инструментальщиков, крановщиков, электронщиков и многих других квалифицированных специалистов. С конторой и вспомогательным персоналом это несколько сот человек. Постоянно надо обслуживать и ремонтировать оборудование на электростанциях и на железной дороге. И чем больше автоматизированного оборудования, тем больше работы по его обслуживанию. Мне не раз приходилось видеть, что чрезмерное увлечение автоматизацией приводило к серьёзному снижению надёжности и увеличению количества обслуживающего персонала. Пример - авария с отключением электроэнергии в Москве, когда система автоматического включения резерва только усугубила последствия обычной аварии на небольшой подстанции. А многие профессии автоматизировать никогда не удастся. Попробуйте, например, полностью автоматизировать работу автослесаря. Так что сильно не расслабляйтесь. А интеллектуальную собственность придумали для того, чтобы талантливые люди не голодали, как это обычно бывает с нашими энтузиастами учёными, а могли работать и зарабатывать своим умом и талантом, тогда и наука и искусство не будут замороженными.

Экологический вред водородного топлива - wolodja (2004-07-21 20:34:42)
В последнем номере журнала Экология и жизнь, есть статья, в которой показано, что наиболее экологически чистым топливом является дерево, затем идет уголь, нефть, газ, а самым грязным является водород. Анализ шел по степени вывода кислорода из атмосферы. При сгорании дрова и уголь дают углекислый газ, который растения восстанавливают до кислорода и углерода, а остальные дают еще и воду, которая выводит кислород из обращения. Опасность представляет также и тепловое загрязнение планеты....

Мои комментарии:
Позволю себе не согласиться с этой статьёй. Если водород получаем методом электролиза воды Н2О, то на каждые два атома полученного водорода мы получим атом кислорода, который соединяется в молекулярный кислород О2. И здесь точней, чем в любой аптеке, сколько кислорода получили при электролизе воды, ровно столько и соединится с водородом при горении или электрохимической реакции в топливных элементах и снова превратится в воду. При получении водорода из природного газа природе всё равно как мы сжигаем газ, таким как он есть, или предварительно разделив его на метан, пропан, бутан, водород и другие компоненты. Считаю, что наибольшую экологическую опасность из этих видов топлива представляет собой уголь, который выделяет много сернистых соединений, выпадающих в виде кислотных дождей опасных и для людей и для растений.

Сергей Южный

 
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему для добавления комментариев к этой статье.

Поделись с друзьями


Облако тегов




   

Copyright © 2012 Сергей Горенко | «Копирование и иное использование материалов без разрешения запрещено»