АльтИнфоЮг

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта


Отзывы на "Испытания лекарственных средств в России"

Рейтинг пользователей: / 2
ХудшийЛучший 

Коротко: Давно не секрет, что на рынке лекарственных средств много не только бесполезных, но и вредных или поддельных лекарств. Частные фирмы и клиники рекламируют своё, как обещают, самое эффективное и безопасное средство, не забывая обругать в недобросовестности своих конкурентов. Как правило, нам сообщают, что эти средства сертифицированы, одобрены и прошли клинические испытания в самых разных, в том числе и военных медицинских учреждениях.

На статью

Отзывы и комментарии:

 Испытание лекарственных средств в России".
Отзывы и комментарии на статью
Автор Сообщение 1 PRIVATE Добавлено: 2005.09.24
Заголовок: Обсуждение статьи: Тупик платной медицины

2 Эмигрант PRIVATE Добавлено: 2005.09.24
Заголовок: - а вы знаете, что в США лечение доступно только 45проц. населения из которых только 2 (ДВА процента! из уже отобранных 45)имеют нормальное мед. обслуживание, такое, как в СССР имели 100 процентов граждан?
Знаете ли вы это, идиоты, помогающие панкам разрушать Россию?

3 NN PRIVATEДобавлено: 2005.09.25
Заголовок: Эмигранту
Эмигрант, ты еще не наговорился про то, как в Америке плохо? Две темы были уже, наорались всласть. Эта статья про Российскую медицину, оставь свою любимую Америку в покое. Да и про СССР забудь, нету его, уже 14 лет как нету. Надо думать, как дальше жить.

4 NN PRIVATE Добавлено: 2005.09.25
Заголовок: Небольшие поправки:
"Получение разрешения на производство лекарств дороже самого их производства."
Не совсем так. Если в производственные издержки включить исследования, проводимые до того, как лекарство можно начинать производить, то - совсем не так. Эти исследования стоят необыкновенно дорого и занимают много лет. Именно в этом причина того, что выгоднее украсть чужую разработку и наладить ее производство. Именно в этом причина большой цены лекарств и нежелания крупных западных фирм делиться патентами.
Чудо-доктор -- это недосмотр чиновников. Нельзя давать лицензии шарлатанам, а за незаконное занятие медицинской практикой надо сажать и надолго.
Теперь про тестирование лекарств на людях. Во-первых, это необходимо, никуда от этого не денешься. Во-вторых, про доктора-диссертанта -- это глупая страшилка. Аналог: инженеру-проектировщику моста для диссертации нужны данные про предельным нагрузкам некоего сплава. Он проектирует несущие конструкции моста из этого сплава, ждет, пока мост свалится, получает данные. Может так быть? Не может. Почему? Потому что после разрушения моста будет следствие, его выведут на чистую воду и посадят. А еще потому, что он честный человек и такими делами не занимается.
А с тем, что нужна тщательно разработанная система тестирования и сертифицирования лекарств -- полностью согласен.

5 Мария PRIVATE Добавлено: 2005.09.25
Заголовок: Согласна с автором:
Признавая необходимость проверок на людях, в роли подопытных кроликов готовы быть единицы. Необходимы эксперименты на животных, против которых возражают общества защиты оных. Во-первых, мы, как человечество, должны решить, что лучше, опыты на 1000 мышей, 300 собаках или кроликах и 50 обезьянах или после 100 мышей сразу на людях. Во-вторых, покончить с движениями типа «крем, не испытанный на животных». В-третьих, выбор подопытных людей должен быть разумным и добровольным. И давно есть много критериев, как это делать. Например, если среди осужденных по статьям, не связанным с убийствами, есть больные, готовые рискнуть за досрочное освобождение, то все 3 группы можно набрать из них, пообещав хорошее, но экспериментальное лечение. Потом долечить бесплатно и выпустить всех, но с правом мед. контроля раз в год и нормального бесплатного лечения при необходимости.
К сожалению, стремление фирм к наживе безгранично. Все знают, что лекарства от СПИДа дороги, но не всем известно, что в тысячах долларов за курс, вклад производства может составлять ~300$. После невероятных дебатов каким-то африканским странам разрешили производить и продавать и только для употребления внутри страны (все ли африканские страны могут наладить производство?) эти лекарства по себестоимости. Это ли не верх цинизма? Когда в мире распространяется эпидемия СПИДа, казалось бы, страны должны объединиться, заплатить отступные компаниям, разработавшим лекарства, дать оным любые налоговые льготы, но производить этих лекарств много, лечить бесплатно и всех – в этом возможность остановки эпидемии. В том числе, не абстрактная помощь Африке, которая будет разворовываться на всех этапах, а лекарства от СПИДа, помощь в борьбе с малярией, сибирской язвой и прочих болезнях, вышагивающих за границы неблагополучного континента.

6 Мария (продолжение) PRIVATE Добавлено: 2005.09.25
Заголовок: Примеры из жизни.
Мой отец в советские годы попал в клинику с инфарктом миокарда. Спасибо медикам – лечили хорошо! Но, будучи специалистом по ультразвуку, тогда еще не применявшемуся в медицине, папа предложил сконструировать излучатель, фокусирующий луч внутри сосуда, чтобы усиливать кровоток рядом с атеросклеротической бляшкой и разрушать сильно выступающую часть этого образования. Предлагал, естественно, опыты на зверях. Лечащему врачу идея понравилась с одной оговоркой: вивария у него нет, а больных много. Можно потихоньку попробовать на людях. Отец отказался.
На биологический семинар за советом пришли наркологи. Им посоветовали сравнить вне организма части клеток крыс-пьяниц и нормальных. Одним из тестов был дикумарин. Но НИКТО не предлагал даже крыс кормить дикумарином. Речь шла о научной с органоидами клетки: от полученных данных зависел ответ, могут ли ученые того профиля попробовать подобрать что-нибудь безвредное от похмелья. Конечно, сначала с проверкой на крысах. Каково же было удивление и возмущение, когда наркологи заявили, что человек от дикумарина чуть не помер! Медики решили не допаивать крыс до алкоголизма (долго все-таки!), а дать дикумарин своему пациенту! Моральная сторона – слов нет, но даже с научной – редчайшая глупость, не дающая ответа на нужный вопрос.
Мне известен детский кардиоцентр в Москве, где на потоке от нарушения ритма детям выписывали финлепсин (кто не знает – средство от эпилепсии) и другие лекарства, вмешивающиеся в работу мозга. Каждого родителя врач убеждала, что иного выхода для его чада нет! Пробовала спросить, а как же с учебой. Услышала: «Ничего, они привыкают». Проверила в интернете: ранее эта дама занималась психиатрией. Теперь, по-видимому, проверяет, можно ли «закормить» успокоительными до стадии снижения возбудимости водителя ритма сердца. Комментарии излишни! На этом фоне такие «мелочи» как назначение врачом парочки БАДов сомнительной полезности или лекарств от спонсирующей фирмы – оплачиваемые «шалости», с чем сталкиваюсь систематически.

7 Эмигранту PRIVATE Добавлено: 2005.09.25
Заголовок: Re: Эмигранту
А почему про СССР забывать, если там было лучше? Вот и жить дальше нужно так, чтобы это хорошее вернуть

8 Елена PRIVATE Добавлено: 2005.09.26
Заголовок: СССР
Может быть, кому-то и не было лучше в СССР - иногда бывает, что кому-то становится лучше после войны, чумы, или другого массового бедствия - сколько места освобождается. На сколько там миллионов в год сокращается нынче население? Трупы вроде пока на дороге не валяются, но ведь не на лазурный берег они жить уехали. И это даже не за счет снижения рождаемости, а именно за счет преждевременных смертей - сокращение продолжительности жизни. А чтобы СССР забыть - и не мечтайте. Вопрос о воскресении, разумеется, не стоит - умерла так умерла - но кто влил в ухо яд и не наказать ли кого-нибудь за это - очень интересно. В любом случае дядюшка Гамлета не должен наслаждаться жизнью.

Мои комментарии: Просмотрел на эту тему некоторые законы. Предлагаемые варианты, а главное существующая практика не законны. Испытания лекарственных средств могут проводиться только по лицензии на добровольцах.
Запрещены испытания на военных, заключенных, а также детях если лекарства не предназначены специально для детей и некоторых других. Нарушается множество разных других законов, например о рекламе.
Не совсем понятно на какие клинические испытания ссылаются разработчики лекарств, если нет письменного согласия испытуемых и результатов по каждому испытуемому.

Сергей Южный
 
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему для добавления комментариев к этой статье.

Поделись с друзьями


Облако тегов




   

Copyright © 2012 Сергей Горенко | «Копирование и иное использование материалов без разрешения запрещено»